登陆不战场,点进入战场没反应

金生 战场 2025-04-25 51 0

为什么盟军在1943年的意大利登陆,不算开辟了第二战场啊?

另一方面,美国在中途岛海战胜利后掌握了太平洋战场的主动权,日本从海上进攻印度的危险被消除。1942年下半年见证了全球战争形势的迅速逆转。1943年1月,英美在摩洛哥卡萨布兰卡会议上商讨西欧登陆计划,但英国坚持首先从北非进攻意大利的西西里岛,之后再开辟欧洲第二战场。

不过看起来这么完美的策略,实际上可不是那么好用,对于盟军而言,登陆了意大利也是绝对不能从意大利进攻德国的,这背后有三个决定性的因素。上图_ 1943年盟军登陆西西里岛 英国人的难处在三巨头之中,斯大林毫无疑问是最希望开辟第二战场的。

登陆不战场,点进入战场没反应

首先一点,意大利地势比较险峻,从这里出兵有很大阻力。意大利的北部横贯着阿尔卑斯山脉,而亚平宁山脉则沿意大利东部从北向南几乎贯穿了整个意大利。这里的绝大部分地区都是山地和丘陵,不适合大兵团作战。盟军在当时也试图从亚平宁半岛向着北方进攻,不过后来因为地势问题多次失败。

对于盟军来说,选择在意大利登陆而不能直接进攻德国背后有三个主要原因。首先,苏联领导人斯大林是最希望开辟第二战场的,因为苏军独自面对德国的精锐部队,压力巨大。苏联希望第二战场能减轻东线战场的压力,加速德国的覆灭。

此外,诺曼底距离德国本土更近,对德国威胁巨大,因此盟军选择了从诺曼底登陆而不是从意大利向北推进。第二,意大利地势险要,易守难攻,尤其是北部的阿尔卑斯山难以逾越。盟军曾试图在亚平宁半岛向北推进,但在卡西诺山等战役中严重受挫,导致进展缓慢。按照盟军推进速度,打到柏林估计得1947年了。

如果当年同盟联军诺曼底登陆失败了,二战结局被改写可能性有多高?_百...

如果诺曼底登陆失败登陆不战场登陆不战场,其实对二战登陆不战场的整个结局是没有什么大的影响登陆不战场,并不能阻止轴心国的失败,顶多可能将二战结束的时间稍稍往后拖延下。诺曼底登陆战役,学历史的时候,老师总会说诺曼底登陆的意义异常重大,开辟登陆不战场了欧洲第二战场,对二战的胜利添加了极为重要的砝码。

所以,诺曼底登陆,失败了也就失败了,大不了就是纳粹德国再多蹦跶些日子而已,无伤大局。

年9月27日,德国、意大利和日本签订《德意日三国同盟条约》,结成了侵略性军事同盟,1941年6月22日,纳粹德国撕毁《苏德互不侵犯条约》突袭苏联,苏德战争爆发,德军一度兵临莫斯科,在1944年红军发动十次斯大林突击。 盟军在诺曼底登陆后,战争的天平已倒向另一方。

诺曼底登陆成功,美英军队重返欧洲大陆,使第二次世界大战的战略态势发生了根本性变化。 1柏林会战: 柏林会战又称柏林战役(1945年4月16日~5月9日),在第二次世界大战的苏德战争中,苏军实施的最后一次战略性进攻战役。苏军最终攻占德国首都柏林,战役结束后纳粹德国覆灭,欧战结束。

胜利的方式就是德国被游击队耗完(二战后非洲就是用这招摆脱西方殖民,据说是中国教的)。因为如果二战时苏联被德国那德国的士兵将所剩无几。如果如果盟军的诺曼底登陆计划失败那就还会有第二次诺曼底登陆计划如果第二次失败。

二战时期,如果诺曼底登陆和斯大林格勒战役失败会怎样?

如果诺曼底登陆失败只会将胜利的日子向后拖延而已,对世界战局没有太大的影响,当时苏军已经掌握了在苏德战场的主动权。

如果诺曼底登陆失败会将盟军胜利的日子向后拖延,纳粹德国将能多存活一段时间,可以将更多的兵力放在东线,日本军国主义也可能维持下去,对苏联和中国很不利。

即便是诺曼底登陆失败了,登陆军械设备损失了,也无伤大局。大不了就换一个地点,换一个时间。德军攻不上英伦三岛,盟军掌控着英吉利海峡的海空两权,所以后方退路永远有保证。而且失败了,还能增加经验,下一回登陆就更猛更难以阻挡。